封面新闻记者 戴云配资台官网网站
西装革履、45°点头、机械微笑……这组艺术品是艺术家高孝午代表作，2004年首展发布。自2008年发现盗版后，17年来在逾110多个国家和地区发现盗版。
日前，高孝午艺术工作室与奥地利章格律师事务所（Zanger-Bewegt）披露全球范围维权情况。其中，诉德国KARE公司抄袭案是相关作品在欧洲知识产权维权取得关键进展。
德国KARE公司涉嫌侵犯高孝午《标准时代》作品知识产权的产品（红色）与原作比对。受访者供图
维权情况如何？
“过去十多年来，平均每周收到一条盗版线索。”高孝午工作室维权负责人劳炜科说，2018年起联合国内外多支律师团队，探索出一套整体协调、联动协作、各自负责的知产保护工作机制。
2018年6月至今年8月，工作室对收到的700余起有效侵权行为线索分类处理和调查取证，其中610多起侵权行为通过发送律师函和律师跟进等方式，实现侵权主体停止侵权，部分主体赔礼道歉等；对发律师函无效和侵权性质严重的61起侵权行为，依法提起诉讼。目前，《标准时代》作品相关侵权诉讼案26起，结案12起，在办14起。
章格律师事务所透露，针对总部位于德国的KARE公司的抄袭行为，奥地利两家法院确认该公司相关制售行为侵犯版权，并发出初步禁令。“这标志着《标准时代》在欧洲的知识产权维权取得关键进展，此案可能是中国艺术家在西方国家知识产权保护方面首例重大成功。”
维权有何难点？
维权最难的是什么？高孝午告诉封面新闻记者，“盗版随处可见，但要找到盗版制作的一处处源头，一直都是难题”。
高孝午表示，找到盗版制作的一处处源头，一直都是难题。封面新闻记者戴云 摄
《标准时代》系列国内主办律师、浙江婺一律师事务所王震提及维权中“一多一少”“一高一低”“一难一易”的特点。
“一多一少”即侵权案数量多、诉讼案数量少。王震介绍，维权行动启动以来，针对该系列线下公证取证案达103件，加上未公证的市场侵权行为，规模庞大。但受诉源治理需求及“案多人少”现实矛盾，采取“警告为主、诉讼为辅”策略，目前仅23件侵权案进入诉讼。
“一高一低”体现在作品市场价值高与判赔金额低。作品仅2021年福州的借展价值就达105万元。如天津（2024）津0103民初17373号案判赔3万元，（2023）沪0155民初128228号案判赔5万元。
“一难一易”指创作与抄袭成本失衡。王震表示，抄袭行为因隐蔽性强、成本低，成为困扰行业的顽疾。多数侵权者为艺术圈外人士，对作品价值认知偏差大，缺乏尊重原创基本意识。
艺术品知识产权如何保护？
最高检《知识产权检察工作白皮书（2024）》显示，全国检察机关去年受理审查逮捕侵犯知识产权犯罪13486人，受理审查起诉33805人，同比分别上升5.9%和10.2%。
艺术家如何更好地保护权益？深耕知识产权领域的京都律师事务所合伙人熊燕华建议配资台官网网站分阶段、全流程采取措施。
创作过程中，注意保存创作手稿、草图、模型、数字源文件等全过程记录，并运用时间戳、区块链等技术手段对创作完成时间进行固定。
作品完成后，及时办理著作权登记，在作品上添加加密水印、隐形数字标记或采用防伪技术。可借助数字存证平台为作品生成唯一数字身份ID，记录创作、流转与交易全流程信息，既提高侵权难度，也便于后续溯源，实现艺术品“确权、确价、确信”。
发现侵权后，第一时间通过公证等方式固定证据，确保证据具有法律效力。可灵活运用多种维权途径，如发送律师函、向相关网络平台投诉、向版权行政主管部门举报，或依法提起诉讼。
熊燕华特别提及，AI（人工智能）技术快速发展对艺术品知识产权保护带来新挑战。在版权归属界定上，AI生成艺术作品的版权归属存在较大争议，可能导致权利边界不清。同时，许多AI模型未获明确授权，基于大量受版权保护的作品进行训练，是否属复制侵权存争议。AI能批量生成与某艺术家风格高度相似的作品，可能稀释艺术家的市场价值、影响其声誉，并扰乱艺术市场秩序。利用AI技术可快速生成与原作风格极其相似但存在细微差异的“变体”作品，使得传统侵权比对方法的有效性大打折扣。
针对上述挑战，熊燕华建议，创作者应主动采用技术手段保护权益。行业应推动建立相关标准，制定关于AI使用的创作规范与伦理准则。立法和监管方面，需厘清训练数据的版权合规边界，明确AI生成内容的可版权性标准与侵权认定规则。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
